Необычную историю нам рассказала Татьяна Фетина. В 2007 году по вине водителя такси она попала в аварию, получила серьезнейшие травмы. Эксперты сделали вывод, что был причинен тяжкий вред ее здоровью. Однако найти виновника дорожно-транспортного происшествия и привлечь его к ответственности оказалось делом непростым. Водитель, который вез Татьяну, если верить документам, был на момент совершения аварии... мертв.
Столкновение на перекрестке
14 октября 2007 года Татьяна Фетина с мужем торопились на междугородный автобус, который отходил от городского рынка. Добраться до места отправки супруги решили на такси. На улице увидели частного извозчика, договорились о цене и поехали.
– Муж сел на переднее пассажирское сиденье, а я – на заднее, – рассказывает Татьяна. – В пути я разговаривала с мужем, за дорогой не следила. Мы ехали по улице Орджоникидзе в сторону городского рынка. Когда машина подъехала к перекрестку улиц Орджоникидзе и Первомайской, я заметила, что на светофоре загорелся красный свет, а мы все продолжали ехать. Я крикнула: «Красный!..» И сразу почувствовала удар слева, со стороны водителя. Все… больше ничего не помню.
Очнулась Татьяна на багажнике машины. Заднее стекло было разбито. Не понимая, что происходит, испытывая жуткую боль в груди, женщина буквально заползла обратно в машину.
– Потом я поняла, что от удара меня выбросило из салона машины, заднее стекло я пробила головой, – вспоминает Татьяна. – В волосах было много осколков. Я еще помню, что машина дымилась.
Татьяна опять потеряла сознание. В следующий раз она пришла в себя уже в больнице. Там она узнала, что ее мужу тоже досталось. Оказывается, когда водитель такси выехал на перекресток улиц Орджоникидзе – Первомайской, в него с разных сторон врезались две машины. Одна двигалась по улице Первомайской сверху, а другая – во встречном направлении. Оказалось, что вторая машина врезалась в ту часть такси, где располагался бензобак, поэтому автомобиль и задымился.
Супруги Фетины попали на больничную койку. Татьяне врачи поставили диагноз «черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 2-3 ребер справа с повреждением легкого и поступлением воздуха в правую плевральную полость». Эксперт установил, что в результате аварии был причинен тяжкий вред здоровью Татьяны.
– Я три недели лежала в больнице, а потом еще два месяца лечилась дома, – говорит Татьяна. – Муж провел в больнице полтора месяца. У него был перелом позвоночника.
Согласно заключению эксперта мужу Татьяны причинен средний вред здоровью: «закрытый компрессионный перелом восьмого грудного позвонка без нарушения функций спинного мозга».
Нарушитель – мертвец?
На месте аварии работали инспекторы ДПС. Они составили схему происшествия, проверили документы – водительские удостоверения всех участников ДТП. Были составлены необходимые протоколы, в том числе осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства и так далее. Кроме того, инспекторы, как и полагается, взяли со всех участников ДТП объяснения, направили их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все участники аварии согласились на это. Эксперты установили, что все водители были трезвы.
Согласно этим документам за рулем такси – автомобиля марки ВАЗ-2106 светлого цвета – находился Андрей Шумаков. В ходе проверки было установлено, что виновник аварии – А.Шумаков. Он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. Это статья 264 УК РФ. В отношении А.Шумакова было возбуждено уголовное дело. Однако расследование затянулось. Уголовное дело то прекращали, то возобновляли, то приостанавливали…
Тем временем пострадавшие в этой аварии, а это не только супруги Фетины, но и водители, чьи автомобили были разбиты, начали предъявлять виновнику претензии. Естественно, через суд. И только тогда выяснилось, что претензии-то предъявлять некому.
В материалах уголовного дела имеется заявление на имя начальника СУ УВД по Сыктывкару от одного из потерпевших. Он пишет: «14 октября 2007 года около 21 часа произошло ДТП. 25 октября было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считаю, что предварительная проверка проведена недостаточно полно. Даже не установлена личность виновного в ДТП водителя. Нет его объяснения. Я обратился в Сыктывдинский суд с исковым заявлением о взыскании с А.Шумакова в мою пользу суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, 145 тысяч 700 рублей. В ходе суда выяснилось, что А.Шумаков умер задолго до аварии и не мог быть ее участником».
По данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что А.Шумаков действительно не мог совершить ДТП. Он умер 19 марта 2005 года. Причина смерти «острое отравление неустановленным ядом». Кто же тогда сидел за рулем такси, кто проходил медицинское освидетельствование?
Самое удивительное, что согласно справке ГИБДД А.Шумаков после смерти... систематически нарушал правила дорожного движения и неоднократно привлекался к административной ответственности. К слову, в отношении инспекторов, которые составляли административные протоколы на А.Шумакова, когда тот был уже мертв, провели служебную проверку. Вывод: в действиях инспекторов «усмотрено нарушение пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, выразившееся в неустановлении личности лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении».
Следствие пришло к выводу, что документы Шумакова были незаконно использованы неустановленным лицом. В отношении А.Шумакова уголовное преследование прекратили по причине его смерти. Предстояло выяснить, кто же скрывался под чужим именем?
– Чем дальше велось расследование, тем большая возникала путаница, – говорит Татьяна. – Выяснилось, что машина, в которой мы ехали, принадлежит некоему Калинину.
Подозреваемого искали больше года
Правоохранительные органы нашли владельца авто. Он рассказал, что в 2006 году продал свою машину ВАЗ-2106 (та самая, в которой ехали супруги Фетины – прим.авт.) за 30 тысяч рублей молодому человеку, который представился Евгением. Покупатель был из Выльгорта. Машину продали по простой доверенности. Кстати, покойный А.Шумаков также был зарегистрирован и проживал в Выльгорте.
Со слов Татьяны, следствию удалось найти свидетельницу, которая знала, кто находился за рулем ВАЗ-2106 14 октября 2007 года. В материалах уголовного дела имеются ее показания, из которых следует, что за рулем «Жигулей» был некий Евгений Китайгородский. Девушка с ним знакома, более того она даже собиралась выкупить у него эту машину.
– Как мне известно, в день аварии она приезжала на место ДТП, но Китайгородского там не нашла, – рассказывает Т.Фетина. – Звонила ему. По телефону он ей сказал, что попал в аварию, находится в больнице, что машину будет продавать по частям, так как ее уже не восстановить.
Спустя один год и два месяца после аварии в деле наконец появился подозреваемый. Евгения Китайгородского допросили. Из его показаний: «14 октября 2007 года я управлял автомашиной ВАЗ-2106, которая в тот период времени принадлежала Калинину. На данном автомобиле я занимался частным извозом. В тот вечер вез мужчину и женщину. Выехав на перекресток, увидел, что слева в мою сторону движется машина. Я применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, и эта машина сразу же совершила столкновение с задней частью управляемого мной автомобиля. После этого в правую сторону моего автомобиля въехала еще одна машина. От удара я кратковременно потерял сознание. Когда пришел в себя, на месте уже находился экипаж ДПС и «скорая помощь». После этого ко мне подошел сотрудник ГИБДД УВД по Сыктывкару. В связи с тем что у меня водительских прав не было, так как я был их лишен в августе 2006 года сроком на полтора года, я решил предоставить инспектору временное водительское удостоверение Андрея Шумакова. Я был знаком с ним с 2003 года. У нас были дружеские отношения. Я знал, что он скончался в начале 2005 года. Его водительское удостоверение я нашел в своем личном автомобиле уже после смерти Шумакова, так как он ранее ездил на моей машине. Используя данное временное водительское удостоверение на имя Шумакова, я давал объяснения сотруднику ГИБДД УВД по Сыктывкару по обстоятельствам ДТП от 14 октября, а также ездил на медицинское освидетельствование.
После данного ДТП я не предполагал и не знал, что кто-либо серьезно пострадал, поэтому в ГИБДД по данному происшествию не обращался».
Виновнику аварии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). Следствие установило, что Е.Китайгородский нарушил пять пунктов ПДД.
Что касается «левого» водительского удостоверения, то в возбуждении уголовного дела по статьям 325 УК РФ (похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия) и 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) в отношении Е.Китайгородского было отказано. Причина: документ был не подложный, не похищен и так далее.
Раскаялся и... скрылся
Два года шло расследование этого дела. Татьяна Фетина была признана потерпевшей. Весной этого года дело передали в суд. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал и в содеянном раскаялся.
Суд вынес Е.Китайгородскому наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. Кроме того, суд постановил удовлетворить исковое заявление Татьяны Фетиной и взыскать с Е.Китайгородского 316 тысяч 572 рубля. Это сумма, которую Татьяна потратила на лечение.
При вынесении приговора суд учел смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также личность подсудимого.
Евгений Китайгородский – личность неоднозначная. Как следует из материалов уголовного дела, соседи характеризовали его с отрицательной стороны. На него поступали устные жалобы, этот гражданин склонен к совершению противоправных деяний. Кроме того, он множество раз нарушал правила дорожного движения. Например, в 2004 году аж 21 раз. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Дважды был лишен права управления. Первый – в 2004 году, второй – два года спустя. Но при этом, как известно, пользуясь водительскими правами, выданными другому человеку, продолжал ездить на машине, да еще и по привычке нарушал правила дорожного движения.
– В суде Китайгородский клялся, что выплатит мне все издержки, что вину осознал. Говорил, что у него на иждивении малолетний ребенок, – рассказывает Татьяна. – Но конкретных действий с его стороны я не вижу.
Возмещать Татьяне Фетиной материальный ущерб и моральный вред Евгений Китайгородский не спешит. С момента вынесения приговора прошло уже пять месяцев, но Татьяна не получила от него ни копейки. Судебные приставы не могут найти должника или просто не спешат это сделать? Хотя Е.Китайгородский как условно осужденный периодически проходит регистрацию в специализированном госоргане.
– Я сама узнала адреса, где можно найти должника, но дело не двигается с мертвой точки. Устно жаловалась на судебного пристава Анастасию Виноградову, которая вела мое дело, – рассказывает Татьяна. – Сейчас подала письменную жалобу. Теперь дело ведет Ксения Туркова, но продвижения нет. 26 августа судебным приставом было вынесено постановление на арест зарплаты Китайгородского, но денег нет. Потом выяснилось, что на предприятие, где работает должник, письмо не приходило. Оно вернулось приставам. Когда истечет срок условного наказания, должник просто скроется, и тогда вернуть долг будет гораздо сложнее.
Учитывая все это, невольно думаешь, а где гарантия, что Е.Китайгородский исполняет решение суда, которое касается лишения права управления автомобилем? Может быть, он снова ездит по улицам Сыктывкара с чьим-нибудь водительским удостоверением, подвергая опасности окружающих.
Елена МАКИНА.
Источник: Газета «Республика»
Отправить комментарий